Svaret på dette spørsmålet er at ingen hælbrudd nødvendiggjør beintransplantasjon når du gjør intern fiksering.
Sanders sa
I 1993 publiserte Sanders et al. Nylig konkluderte Sanders et al [2] med at verken beintransplantasjon eller låseplater var nødvendige i 120 hælbrudd med en langsiktig oppfølging på 10-20 år.
CT -typing av hælbrudd publisert av Sanders et al. i Corr i 1993.
Bentransplantasjon har to hovedformål: strukturell poding for mekanisk støtte, for eksempel i fibula, og granulær poding for å fylle og indusere osteogenese.
Sanders nevnte at hælbenet består av et stort kortikalt skall som omslutter cancellous bein, og at fortrengte intraartikulære brudd i hælbenet raskt kan rekonstrueres med cancellous bein med trabecular-struktur hvis kortikalen skal opprettholde benet som er relativt tilbakestilt. Palmer et al. brudd på plass på den tiden. Med kontinuerlig utvikling av interne fikseringsenheter som posterolaterale plater og skruer, ble støtten vedlikehold av reduksjon ved hjelp av et beintransplantasjon unødvendig. Dets langsiktige kliniske studier har bekreftet dette synet.
Klinisk kontrollert studie konkluderer med at beintransplantasjon er unødvendig
Longino et al.
Singh et al.
Bentransplantasjon som en risikofaktor for traumekomplikasjoner
Professor Pan Zhijun og teamet hans ved Zhejiang Medical Second Hospital hadde gjennomført en systematisk evaluering og metaanalyse i 2015 [7], som inkluderte all litteratur som kunne hentes fra elektroniske databaser fra 2014, inkludert 1651-brudd i 1559 pasienter, og konkluderte med at Bone Grafting var Diabetes for å få en draget som ikke økte, og konkluderte med at Bone Grafing, inkludert 1659 pasienter. Postoperative traumatiske komplikasjoner.
Avslutningsvis er ikke poding av bein nødvendig under intern fiksering av hælbrudd og bidrar ikke til funksjon eller endelig utfall, men øker heller risikoen for traumatiske komplikasjoner.
1.Sanders R, Fortin P, Dipasquale T, et al. Operativ behandling i 120 fortrengte intraartikulære kalsaneale brudd. Resultater ved bruk av en prognostisk computertomografiscan -klassifisering. Clin Orthop Relat Res. 1993; (290): 87-95.
2.Sanders R, Vaupel ZM, Erdogan M, et al. Operativ behandling av fortrengte intraartikulære kalsaneale brudd: Langsiktig (10-20 år) resulterer i 108 brudd ved bruk av en prognostisk CT-klassifisering. J ortop traumer. 2014; 28 (10): 551-63.
3.Palmer I. Mekanismen og behandlingen av brudd i kalsanen. J Bone Joint Surg Am. 1948; 30a: 2–8.
4.Longino D, Buckley RE. Bentransplantasjon i den operative behandlingen av fortrengte intraartikulære kalsanale brudd: er det nyttig? J ortop traumer. 2001; 15 (4): 280-6.
5.Gusic N, Fedel I, Darabos N, et al. Operativ behandling av intraartikulære kalsaneale brudd: anatomisk og funksjonelt resultat av tre forskjellige operative teknikker. Skade. 2015; 46 Suppl 6: S130-3.
6.Singh AK, Vinay K. Kirurgisk behandling av fortrengte intra-artikulære kalsaneale brudd: Er beintransplantasjon nødvendig? J Ortop Traumatol. 2013; 14 (4): 299-305.
7. Zhang W, Chen E, Xue D, et al. Risikofaktorer for sårkomplikasjoner av lukkede kalsaneale brudd etter operasjonen: en systematisk gjennomgang og metaanalyse. Scand J Trauma Resusc Emerg Med. 2015; 23: 18.
Post Time: DEC-07-2023
